Kolektory sloneczne

Ruszył etap podpisywania umów między gminą Teresin a mieszkańcami, związanych z montażem zestawu kolektora słonecznego w budynku mieszkalnym, realizowanych w ramach projektu „Partnerstwo i innowacyjność dla środowiska - efektywne wykorzystanie energii w Gminie Teresin”.
W przypadku umów na montaż solarów dla 1-3 osób mieszkaniec zobowiązuje się do wniesienia wkładu własnego nie większego niż 3500 zł. Umowa dla 4 - 6 wyznacza górny limit w wysokości 3750 zł, zaś dla 7-9 osób wkład własny może wynieść maksymalnie 5000 złotych.
- Będziemy robili wszystko, by Państwa wkłady były jednak relatywnie mniejsze – zapewniał obecny na zebraniu wójt Marek Olechowski. Przestrzegał też licznie zebranych mieszkańców przed hurraoptymizmem – Trzeba pamiętać, że nawet najlepiej przygotowane wnioski nie muszą oznaczać dofinansowania. Może się okazać, że w przypadku bardzo dużego zainteresowania kolektorami wśród innych gmin województwa mazowieckiego, przy ograniczonych ilościach środków finansowych na ten program, Zarząd Województwa Mazowieckiego sklasyfikuje nasz wniosek na dalszym miejscu w rankingu i dofinansowania nie otrzymamy, lub będzie ono po prostu mniejsze od zakładanego.
Obecnie jednak gmina weszła w etap podpisywania umów z mieszkańcami i niezaprzeczalnym wydaje się fakt, że również poziom faktycznego zainteresowania solarami będzie miał bardzo duże znaczenie jeśli chodzi o szanse pozytywnej oceny wniosku, a następnie pozwoli wynegocjować jak najbardziej korzystne warunki montażu kolektorów dla mieszkańców. Jak dotąd zainteresowanie jest ogromne. Urząd Gminy zebrał ponad 800 wniosków. Czy przełoży się to na liczbę podpisywanych umów, trudno dziś odpowiedzieć. Jednak korzyści płynące z użytkowania nowej technologii, niski koszt nabycia oraz uzasadniona euforia wśród mieszkańców gminy pozwalają przypuszczać, że zainteresowanie nadal będzie bardzo wysokie.
Pamiętać należy jednak, że termin podpisywania umowy wyznaczony jest do końca maja, potem nie będzie już możliwości uczestnictwa w projekcie. Istotnym warunkiem podpisania umowy z Wójtem Gminy Teresin jest oświadczenie właściciela o posiadaniu tytułu prawnego do nieruchomości zabudowanej budynkiem mieszkalnym. Jest to jeden z punktów kontraktu, który będzie podlegał weryfikacji w okresie wakacyjnym i podczas obowiązywania umowy.
Wskład zestawu kolektora słonecznego, instalowanego przez Gminę w przypadku otrzymania dofinansowania wejdą: kolektory płaskie, zasobnik, układy - pompowy, bezpieczeństwa, hydrauliczny oraz sterowani i izolacji, a także stelaże do mocowania kolektorów. Solary będą instalowane na dachu lub elewacji, w zależności od indywidualnego projektu, sporządzonego wraz z właścicielem budynku. Z uwagi na duże ryzyko uszkodzenia podczas użytkowania, nie będzie możliwości instalacji urządzenia na gruncie.
Po zakończeniu prac instalacyjnych, sprzęt i urządzenia wchodzące w skład zestawu kolektora słonecznego, pozostają własnością gminy przez okres minimum 5 lat, licząc od dnia zatwierdzenia końcowego raportu z realizacji projektu.
Jak poinformował obecny na spotkaniu Remigiusz Górniak ze Szkoły Głównej Handlowej przeciętny koszt użytkowania kolektora w ciągu roku wynosi ok. 120 zł. Wzory umów oraz szczegółowe informacje dostępne są na stronie gminnej [link widoczny dla zalogowanych]
/mo/

Zrodlo. [link widoczny dla zalogowanych]

Post został pochwalony 0 razy

Jak podaje strona [link widoczny dla zalogowanych]

W związku z dużym zainteresowaniem termin podpisywania umów na dofinansowanie kolektorów słonecznych został przedłużony do 21 czerwca!

Post został pochwalony 0 razy

Zakończyło się podpisywanie umów z mieszkańcami Teresina na montaż paneli słonecznych. Każdy, kto wpisał się na listę, otrzyma dofinansowanie nawet do 85 procent.

Termin podpisywania umów dotyczących dofinansowania na instalację paneli słonecznych upłynął 21 czerwca. Na 800 osób deklarujących chęć wzięcia udziału w projekcie, do urzędu zgłosiło się 326 osób, z którymi gmina podpisała umowy. Prowadzone jest jeszcze lista rezerwowa, która pozwala na ewentualne zakwalifikowanie się do projektu w momencie kiedy ktoś zrezygnuje z podpisanej już umowy.
Wkład własny mieszkańców inwestycję wynosić ma nie mniej niż 15 procent. Z obliczeń jakie dokonane zostały przez zespół z Urzędu Gminy, zajmujący się sprawą kolektorów wynika, iż przy montażu najtańszego kolektora za 14 tys. zł wkład własny będzie wynosił nie więcej niż 2 100 zł. W przypadku jeśli dofinansowanie będzie niższe np. 75 procent kwota wkładu własnego może dojść nawet do 3,5 tys. zł. Kwota dofinansowania gminnego projektu zależna jest od decyzji, która wydana zostanie przez Zarząd Województwa Mazowieckiego.
Na jesieni rozstrzygnięty zostanie konkurs na ocenę formalnej i merytorycznej części projektu. Po rozstrzygnięciu konkursu sprawa zostanie przekazana do jednostki wdrażającej, która wyda decyzję o przyznaniu środków finansowych.
Jeśli gmina Teresin znajdzie się na liście rankingowej projektu, to zostanie ogłoszony przetarg na wykonawcę prac. W skład zestawu kolektora słonecznego, instalowanego przez Gminę w przypadku otrzymania dofinansowania wejdą: kolektory płaskie, zasobnik, układy - pompowy, bezpieczeństwa, hydrauliczny oraz sterowani i izolacji, a także stelaże do mocowania kolektorów. Solary będą instalowane na dachu lub elewacji, w zależności od indywidualnego projektu, sporządzonego wraz z właścicielem budynku. Z uwagi na duże ryzyko uszkodzenia podczas użytkowania, nie będzie możliwości instalacji urządzenia na gruncie. Po zakończeniu prac instalacyjnych, sprzęt i urządzenia wchodzące w skład zestawu kolektora słonecznego, pozostają własnością gminy przez okres minimum 5 lat, licząc od dnia zatwierdzenia końcowego raportu z realizacji projektu.
Urzędnicy zajmujący się sprawa solarów muszą brać pod uwagę sytuację kiedy to bardzo dobrze przygotowane wnioski nie zostaną dofinansowane. 326 podpisanych umów świadczy o bardzo dużym zainteresowaniu mieszkańców. W efekcie końcowym może okazać się, że kwota dofinansowania zostanie drastycznie zmniejszona i mieszkańcy będą musieli ponieść dość wysokie koszty.
Korzyści płynące z korzystania z energii słonecznej są bardzo wysokie. Przeciętny, roczny koszt użytkowania kolektora wynosi ok. 120 zł. Zainstalowanie kolektorów z wniesieniem własnego niewielkiego wkładu finansowego pozwoli dojrzeć różnice w ilości zużywanej energii oraz opału potrzebnego do ogrzania wody. Solary pozwalają na ogrzewanie wody w sezonie od marca do września, później ilość światła jest nie wystarczająca do ogrzania wody.
Mimo wszystko mieszkańcy muszą uzbroić się w cierpliwość, rozpoczęcie realizacji projektu w gminie nie nastąpi wcześniej niż w pod koniec 2011 roku.
Wśród mieszkańców nieustannie rodzą się pytania i wątpliwości dotyczące nowego systemu. Odpowiedzi chętnie udzielają urzędnicy którzy pilotują przebieg realizacji projektu „Partnerstwo i innowacyjność dla środowiska - efektywne wykorzystanie energii w Gminie Teresin”, pytania można również przesyłać e-mailem lub zadawać je na stronie internetowej gminy Teresin – [link widoczny dla zalogowanych]
Paulina Dyczewska

Zrodlo: [link widoczny dla zalogowanych]

Post został pochwalony 0 razy

Ogólnie wiadomo że jak Państwo dopłaca do czegoś to musi sie nie opłacac, więc nie wiem kto w ogóle jest tym zainteresowany.
Oprócz plusów takich jak zrobienie wrażeniu na sąsiadach itp, to jest nieopłacalne chyba ze ktoś założyłby to na dużych zużyciach energii np basen, szkoła, itp
dla normalnej rodziny to się zwróci ale po 20 latach, tylko że nie wiadomo ile razy podsczas tych 20 lat trzeba będzie to naprawiać. Ogólnie śmiechu warte, ciekawe ile frajerów się na to natnie.

Post został pochwalony 0 razy

Komu niby sie nie oplaca?
Jezeli Unia doplaci te 85% to jest to dobry biznes, czyz nie?
Nagle rezygnujesz z grzania wody i masz ja ciepla za darmoche bo slonce Ci to daje. Kiedy sie zwroci to nie wiem, jezeli twierdzisz ze za 20 lat to byc moze i tak bedzie. Wez jeszcze pod uwage ekologie, mniejsze zuzycie produ, wegla etc. Zawsze cos.
Choc swoja droga od poczatku twierdzilem ze najsensowniej byloby od razu instalowac baterie slonaczme, tak zeby byla mozliwosc uzyskiwania energii elektrycznej. No ale lepszy rydz niz nic.

Post został pochwalony 0 razy

Jaka Unia- a Unia skąd ma pieniądze - drukuje? ma ode mnie, wiec chyba lepiej jakby nie kradli mi tych
85 % + swoją ukradzioną kasę. Jak mi przestana zabierać i jak będą dawać ze swoich pieniedzy to sie z Toba zgodze.
To po pierwsze

"Kiedy się zwróci nie wiem", no całe szczęście że Ty nie jesteś gdzieś przy władzy,
bo byś roztrowił kase w miesiąc. Smile

(zresztą tak samo robią tam teraz)

Jaką ekologie, socjaliści zawsze musza znależć coś czego trzeba się bać. Pamiętam
jak chodziłem do szkoły to straszyli nas dziura ozonową, jak wyszło na jaw że to bujda to teraz
straszą nas ekologią, że niby jak spalisz węgiel to co się robi?, bo nie wiem, mi się wydaje
że jest wtedy więcej dwutlenku węgle a roślinki rosna jak jest dwutlenek węgla, więc palmy węgla
jak najwięcej, ja jestem za ekologią. Jak przestaniesz palić węgiel to roślinki przestana rosnąć - logiczne.

Ciekawe co będzie jak wyjdzie na jaw (już wychodzi) że cała ta walka z ekologią to pic na wode.
(człowiek na ekologie ma 0,002% wpływu, reszte to np wylkany, słońce, itp np. Wikingowie
mieszkali na Grenlandi a tam były lasy i pola, teraz jest tam skała lodu, co ma z tym wspólnego człowiek
tylko tyle żeby wciskać ciemniakom kolektory słoneczne, ale jaja

Post został pochwalony 0 razy

Dobre

Wiec powiedz mi co jest bardziej ekologiczne: ogrzewanie wody pradem czy cieplem uzyskanym od slonca?
Powiedz tez co jest bardziej oplacalne: placenie rachunku za ogrzanie wody czy nie placenie?

85% to nie jest tylko Twoja kasa, fakt, ze jakis tam ulamek w tym jest ale pamietaj, ze najwiekszymi platnikami Unii sa Niemcy i Francja i jezeli mowisz juz, ze z czyjejs kieszeni to idzie, to beda to przede wszystkim kieszenie obywateli tych Panstw.

Poza tym z Twojego postu latwo mozna wywnioskowac Twoj spreciw do Unii, ok, kazdy ma prawo do wlasnego zdania, ale nie nazywaj ludzi ciemniakami tylko dlatego, ze sa zadowoleni z faktu obecnosci Polski w Unii. Ja np jestem zadowolony bo Polska 10 lat temu a Polska dzis to dwa rozne kraje a to w duzej mierze dzieki Unii i jej dotacjom. No z pewnoscia powiesz, ze to z Twojej kieszeni. Tak z Twojej tez, ale gdybys nie musial oddawac czesci SWOICH pieniedzy na taka Unie to czy teraz mialbys drogi takie jakie masz, kolej taka jaka maszl itd itp, prawdopodobnie nie bo sam dobrowolnie pewnie nie chcialys sie dolozyc do budowy autostrady.

Post został pochwalony 0 razy

Oczywiście ze dla ekologii lepiej jak palisz węglem, bo wydzielasz więcej dwutlenku węgla
i rośnie więcej roślin, każdego rodzaju, bo "odżywiają" się dwutlenkiem węgla, zapraszam do podstawówki.

Jeżeli opłacalne byłoby zakładanie kolektorów to gwarantuje Ci że każdy na dachu miałby je już założone,
chińczycy zrobiliby je i można byłoby je kupić na stadionie za 15 zł na cały dach.
Ludzie zamawiają kolektory a nie obliczą sobie czy im sie to opłaca, no powiesz mi że to
nie jest ciemniactwo, jak to nim nie jest to co nim jest.
Ja wiem po co ludzie to kupują, na pewno nie po to żeby na tym zaoszczędzić.

Ja nie mam nic do Unii gdyby nie była socjalistyczna, a to jest poprostu Związek Radziecki II
z domieszką 10% wolnego rynku. (i zmniejszając ten udział co roku)
Takich ludzi jak Ty broniąc jej, 30 lat temu też było na pęczki, którzy bronili ZWiązku Radzieckiego i mieli identyczne, powtarzam identyczne wytłumaczenia.

Oczywiście że dobrowolnie na żadną drogę bym nie wydał złotówki, bo jak już pisałem 150
razy na tym forum, to co Państwowe to gnije (PKP, Stocznie, ZUS, Szkolnictwo, itp itp)
więc jako patriota nie chciałbym żeby i drogi gniły, wole zapłacić prywaciarzowi żeby utrzymał te drogi
i zrobił je na 30 lat.

Post został pochwalony 0 razy

Taaa im wiecej CO2 tym lepiej. Ty mnie zapraszasz do podstawowki? Ok, ale ja Cie zapraszam chociazby tu:
[link widoczny dla zalogowanych]
Piaty akapit od gory.

Unia jak ZSSR, mozna sie po czesci z tym zgodzic ale pamietaj, ze nawet jezeli sposoby dzialania moga sie niektorym wydawac podobne to Unia nie jest rezimem, pozwala na przekraczanie granic i daje zludne poczcie wolnosci Wink

(to byl sarkazm jakby co Wink

)

Na droge dalbys kase prywaciarzowi? Teraz to niby kto je buduje? Jest przetarg, prywaciarz wygrywa i buduje. Efekt ten sam. I dajemy wszyscy, grzecznie i po rowno (przynajniej procentowo) i drogi, oprocz dwoch durnych wyjatkow, mamy darmowe. Wiec w czym rzecz?

Post został pochwalony 0 razy

jest więcej pieniądza - wzrastają ceny (bo każdy więcej wydaje i wzrastqają ceny produktów)
jest więcej "orlików" boisk piłkarskich - jest więcej piłkarzy (bo narzuca się gre w piłkę, a nie np hokeja)
jest więcej dwutlenku węgla - więcej roślinek (bo jest to dla nich odpowiednie środowisko, i dwutlenek pozostaje na tym samym poziomie, poprostu jest więcej roślin i tyle- nic więcej)
jest więcej "maryśki", jest więcej palaczy (bo spadnie cena)
(proste jak dwa kawałki druty w kieszeni)

jeżeli jesteś za nie paleniem węglem, to jedynym argumentem jest aspekt finansowy (jeśli potrafisz mi go uidowodnić - napewno nie ekologiczny, i nie masz co się pocić, bo takiego aspekt nie ma, jest tylko wyuzdana polityczna poprawność)

Apropo dróg - ja jestem za sprzedażą dróg - jeżeli już.
Teraz płace 2,7 z każdego litra paliwa (gazu mniej, ale tez połowę) więc nie mów mi że nie płace za drogi, bo jak tankuje za 200 to 100 zł płace na drogi, w którym miejscu to jest darmowe?
"Przetarg,prywaciarz wygrywa i buduje" to nie jest jego droga i własnie tak budują jak budują, ze po roku są doły i dziury. Bo mu nie zależy, tzn zależy żeby ją naprawiaj po ponownym przetargu.
Ale cały czas się zastanawiam, czy Ty naprawde uważasz ze zabieranie połowy z paliwa to jest jeżdzenie za darmo Smile

Post został pochwalony 0 razy