Podatki

Moldorf napisał:
[i]Mieszkaniec, dziwisz się dlaczego podatki są wysokie.? Mniej więcej przez pomysły w stylu basenu, monitoringu (to jest szczyt), zakupy ziemi i budowa (remont) socjalnych lokali (szymanów), kładzenie chodnika a na następny rok po wyborach rozbieranie go żeby rurę jakąś położyć (szymanowska), zalanie asfaltu i po roku cięcie pasa na "zapomniane" rury gazownicze (długa) itp. itp itp. to tylko skala naszej Gminy a gdzie kraj, we wszystkich tych pomysłach uczestniczą urzędasy, które za darmoszkę tego nie robią... [/i]

Uważam, że najlepsze to nie jest, ale zeby nie było gorzej.
I nie mam nic przeciwo temu zeby te pieniądze wydawano na basen, monitoring i remont ulic itd.

Chyba,że jesteś zwolennikiem opłaty adiacenckiej i chcesz sam zapłacić za remont drogi przy którym stoi Twój dom. To proszę bardzo.

Pewien niemiec musial brac pozyczke z banku i opłcić te wersje podatkowową, moim zdaniem zbyt liberalną, żeby nie przywalili mu kary. A wiesz co robili? Tylko zmieniali nakładkę asfaltową przy jego posesji. Nikt go sie nie pytał czy ma pieniądze. 3000 euro musial wyłozyc tylko dlatego, ze mieszka przy ulicy X.

JESTEM PRZECIWNIKIEM TEGO PODATKU

Wiećej o podatku:
"Na ostatniej sesji Rady Miejskiej radni zdecydowali o wprowadzeniu na terenie miasta opłaty adiacenckiej. Będzie ona naliczana w związku ze wzrostem wartości nieruchomości w wyniku wybudowania lub modernizacji ulicy.
Wysokość nowego lokalnego podatku wyniesie 20 procent różnicy między wartością jak nieruchomość miała przed wybudowaniem lub modernizacja drogi a wartością jak nieruchomość ma po zakończeniu inwestycji. Z jego wnoszenia mają być zwolni właściciele posesji, którzy będą uczestniczyć w kosztach budowy drogi. Radni upoważnili również burmistrza do stosowania ulg, odstąpienie od naliczania lub umorzenia opłaty w sytuacji, gdy właściciel działki nie jest w stanie jej uiścić ze względu na trudną sytuację materialną.
dot"

Żródło: [link widoczny dla zalogowanych]

Idac tym tokiem myslenia to mieszkajacy blisko stacji powinni parcypowac w kosztach monitoringu, bo przez to ceny ich dzialek wzrosły.

Parodia

Zastanawiam się dlaczego na sile chcemy przejąc wszystkie wzorce z krajów unii? Oczywiście wszystkie te obciązajace konto szarego obywatela. Bo np. o darmowych lekach dla ludzi po 60 to nikt nie mowi. oczywiście te leki są w wiekszości krajów unii. OCZYWISCIE OPROCZ POLSKI OCZYWIŚCIE.

Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez mieszkaniec dnia Pią 8:41, 19 Wrz 2008, w całości zmieniany 1 raz

To w jakim miescie wprowadzili ten podatek? W Sochaczewie?

Post został pochwalony 0 razy

Po pierwsze UE (dzięki Irlandii - dziękuje jej za to) nie istnieje, jest to po prostu "umowa" międzynarodowa którą można zerwać w każdym momencie (dlatego tak ważna jest odmowa Irlandii, gdyby Irlandia zgodziła się na podpisanie traktatu, bylibyśmy województwem, bo Wspólnota dostałaby status prawny - pierwszy punkt w traktacie lizbońskim), jak coś nam się nie spodoba - dlatego nazywa się ją poprawnie Wspólnotą Europejską a nie Unią Europejską (bo ta nazwa jest błędna). Dlaczego Irlandia się nie zgodziła - proste jak barszcz - bo ma najnizsze podatki w Europie np 12,5% VAT (Polska 22% VAT), dlatego podpisanie przez nią traktatu byłoby samobójstwem. Wspólnota Europejska to socjalistyczny wynalazek, przez który jej kraje mają średni PKP 1 - 2 %, (Polska jeszcze nie przejeła wszystkich jej nakazów, dlatego ma 5 -6 %)
Jak dobrze Mieszkaniec napisałeś pobieramy ze Wspólnoty, wszystko co najgorsze, tylko z tamtąd (oprócz strefy Sheangen) nie ma dobrego co pobrać.
Oczywiście ja też jestem przeciwny temu podatkowi (jak w większości poleceń ze "Wspólnoty"), ale odpowiedz mi Mieszkańcu, na pytanie skąd urzędasy mają brać pieniądze na następne pomysły swoich "światłych" obywateli np. baseny, korty tenisowe, boiska, monitoringi, stadiony, i co tam jeszcze sobie dopowiesz. Pewnie napiszesz że dostaje np z "UE", to w takim razie odpowiedz mi na pytanie skąd te pieniądze bierze "Unia"? (pisze w "" bo UE to błędne nazewnictwo)

Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez moldorf dnia Pią 18:00, 19 Wrz 2008, w całości zmieniany 2 razy

Zastanawiam się dlaczego na sile chcemy przejąc wszystkie wzorce z krajów unii?

Sprostowanie - opłata adiacencka istnieje u nas przynajmniej od lat osiemdziesiątych - jak było wcześniej nie wiem, bo nie znam tamtych przepisów.

A swoją drogą, to jak miasto, czy gmina mają finansować wszystko co jest potrzebne? Skąd ma brać pieniądze?

Jeszcze jedna rzecz mnie trochę poruszyła na tym forum. Zarzuca się, że wydawane są pieniądze na mieszkania socjalne... Widać pisze to osoba, która nie musi się zastanawiać, co by zrobiła w sytuacji braku swojego kawałka podłogi...

Post został pochwalony 0 razy

Tak istniał tylko na "papierze".
Praktycznie nie istniał

Post został pochwalony 0 razy

Racja, bo to w jakiś sposób wpływa na postrzeganie władz miasta, czy gminy. Ale nie ukrywajmy ma to jakiś wpływ na budżet gminy. Uważam, że powinno to być zniesione, albo ustalone odgórnie jako obowiązkowe w konkretnej wysokości. Tak, to jest martwy przepis, chociaż znam przypadki, że gminy korzystały z tego przywileju, a czym innym podlizywali się mieszkańcom Smile

Post został pochwalony 0 razy

Tak, ale mieszkancy musza parcypowac w kosztach obiowiazkowo. OBOWIAZKOWO. W innym przypadku gmina robila tyle drog na ile byla ja stac i nikt mieszkancow nie obciazal kosztami. Oczywiscie istnialy komitety budowy kanalizacjin itd. Ale chodzi mi o to ,ze nie bylo to przymusowe.

Post został pochwalony 0 razy

Trochę się pogubiłam Smile

Porządkując - u nas opłata adiacencka była i jest i nie jest obowiązkowa (chyba, że dotyczy ponownego podziału po scaleniu gruntów). W razie potrzeby radni podejmują uchwałę dot. konkretnych gruntów i w tedy już trzeba zapłacić.

Rozumiem, że unijne przepisy określają, że jest to u nich obowiązkowe?

A czy u nas planowane jest wprowadzenie przymusu w tej materii? Wiem, że projekty rządowe dotyczą odgórnie narzuconej wartości opłaty planistycznej, sprawdzę jak jest z adiacencką.

Post został pochwalony 0 razy

Wracając do wczesniejszego postu, Tak, ja jestem przeciw jakiejkolwiek pomocy socjalnej, i czuję się wywołany do odpowiedzi.
Co to dla Ciebie Trycja jest pomoc?
Powiedzmy, że w Afryce istnieje sobie Państwo o nazwie X, i powiedzmy, że to Państwo, to biedota aż piszczy, nie ma nawet własnej wody, czarne dzieci latają wokoło i jedyną ich rozrywką to uciekanie przed lwami. I teraz przyjmijmy, że Stany Zjednoczone przyjęły uchwałę że będą latać tam samolotami i zrzucać olbrzymie beczki z wodą i jedzeniem. I TERAZ MI ODPOWIEDZ CO TO WEDŁUG CIEBIE JEST, CZY TO WEDŁUG CIEBIE JEST POMOC?.
Dalej.
A teraz przyjmijmy, że rok przed tą uchwałą dwóch dwudziestoletnich murzynów, wpadło na pomysł, że wybuduje sobie studnie, będzie budowało ją przez rok ale póżniej zacznie na tym zarabiać i gospodarka (lokalna, regionalna, krajowa) wzrośnie. Kopią, kopią, biorą pożyczki na koparki, kopią, budują sobie niby biuro, kopią, biorą następne pożyczki i kopią, jest już prawie koniec, oni kopią, i po roku z długami, z wiarą w przyszłość skończyli, a tu nagle bum, jakieś barany zrzucają wodę i żarcie za darmo – nikt nie kupuje wody od nich bo mają za darmo, firma ma długi, pada, gospodarka spada, (lokalna, regionalna, krajowa)(bo zostaje z niespłacalnym długiem).
Czyli reasumując, Stany dobrze znają tą zasadę i specjalnie udzielają takiej „pomocy”, krajom którym niszczą gospodarkę- dotyczy to wszystkich krajów. Robiąc to bezczelnie tłumacząc że przecież to ludzkie – w taki własnie sposób myślą socjaliści (tzn. Stany wykorzystują to myślenie).
Przykład może nie za bardzo trafny do podanego przykładu w Gminie ale to pogląd na „pomoc” jaką Gmina proponuje, nie licząc się z tym, że podtrzymując w ten sposób jakiś biedaków 500 innych osób stanię się biedniejszych. Inaczej – Gmina nie liczy się ze skutkami tej „pomocy” (chociaż osobiście uważam że socjaliści - taka sekta- robią takie rzeczy specjalnie – wiedzą o co w tym chodzi, nikt gałęzi na której siedzi nie tnie, nie chą żeby gospodarka wzrastała - proste). Zaraz pewnie odpowiesz, ze co bym zrobił jakbym kiedyś biedował, wziąłbym się do roboty – od razu odpowiadam, zresztą nie mam pretensji do biednych (może lubią nimi być) tylko do Gminy, że trwoni nasze pieniądze.

Post został pochwalony 0 razy

Chory jesteś, a klapki już Ci przyrosły do oczu i poza własnym nosem nie widzisz nic. Nie jesteś przystosowany do życia w społeczeństwie. Wyemigruj na Księżyc, nikt Ci tam nie będzie przeszkadzał. Szkoda z Tobą dyskutować. Psioczysz na socjalistów, ale widzę, że Ci się tęskni za nimi. Zamknij się we własnych czterech ścianach, bo rozumiem, że je masz, i użalaj się dalej nad sobą, że taki biedny i prześladowany jesteś, że Cię wszyscy oszukują i nikt nie rozumie Twoich prawicowych, jak je sam nazwałeś, poglądów.

Może to forum nie tętni życiem, ale Ty nie wprowadzasz tu świeżego powiewu. To już druga dyskusja, którą z Tobą zakończyłam.

Post został pochwalony 0 razy